傢俱設計

　　本報訊（記者 高健）昨天，海澱法院通報了原告北京大學及北京夢桃源餐飲有限公司訴被告鄒關鍵字廣告恆甫侵犯名譽權兩案的工作進展情況：鄒恆甫申請解除限制出境決定書被法院駁回，案件將於明年1月15日進行證據交換。
　　據法院介紹，案件立案後，法院先後採取了電話聯繫、郵寄送達、直接到鄒恆甫戶籍所在地及國內所在工作單位送達等方式，但均未能將應訴材料送達鄒恆甫，也沒收到鄒恆甫或新成屋其訴訟代理人參加訴訟的材料。
　　經瞭解，鄒恆甫於去年8月前往美國，為保證訴訟進行，法院按照民事訴訟法相關規定啟動了涉外送達程序，按照原告提供的鄒恆甫在美國的工作單位地址向鄒恆甫送達兩案的應訴材料。去年12月26日，法院又在海澱法院網公開發佈了情況說明並公佈了法院的聯繫地址、聯繫電話及聯繫人，希望鄒恆甫能與法院聯澎湖民宿繫。然而，法院發現，去年12月20日至27日間，新浪微博實名認證用戶“鄒恆甫”先後發表微博稱：“沒有看到起訴書，沒有收到傳票，更沒有看到公示”，並稱“肯定會應訴”。
　　今年7月，法院通過涉外送達方式仍未能與鄒恆甫取得聯繫。8月，法院瞭解到鄒恆甫已於今年5月返回國內，但其本人始終未與法院聯繫，也未委托律師領取應訴材料。後經北京大學申請，法院於8月19日作出限制出境決定書，限制鄒恆甫出境。此外，在窮盡其他送達方式無法送達的情況下，法院按照民事訴訟法規定對鄒租辦公室恆甫採取國內公告送達方式。10月16日，兩案進入公告送達階段。
　　12月15日下午，鄒恆甫準備通過首都國際機場邊檢口岸前往美國時被依法限制出境。次日上午，鄒恆甫委托律師到法院領取了北京大學及北京夢桃源餐飲有限公司的起訴材料，並要求了15天答辯期及1個月舉證期。12月17日，鄒恆甫委托律師向法院提交瞭解除限制出境申請，申請理由為其已委托律師應訴及其需要回美國與家人共度聖誕節。法院經審查認為，鄒恆甫申請解除出境限制的理由不能成立，鑒於其與北京大學之間的名譽權案件尚未了結，為保證案件審理的順利進行，決定對其申請不予准許。12月23日下午，鄒恆甫再次委托律師向法信用卡代償院提交了據稱由其妻子簽名的解除對其出境限制的申請書傳真件。法院認為，鄒恆甫的妻子作為案外人提出上述申請不適格，決定對該申請不予受理。
　　目前，兩案已進入答辯及舉證階段，法院定於明年1月15日上午9時在復興路法庭進行證據交換。　　（原標題：鄒恆甫申請“出境解禁”被駁回）